és most lássuk, hogy miért lesz elégtelen (1) egy dolgozat. személyiségi jogok miatt nevet nem írok, de lássuk, miféle slendriánságokat lehet elkövetni egy cikkben.
a trufanec-vízesés nem técső és aknaszlatina között van, hanem jóval-jóval arrébb. de ez nem is lenne baj, ha tudná a diák a nevét. sőt, még európa földrajzi középpontja sem aknaszlatinán van. olyan ez, mintha azt mondanánk a visegrádi várra, hogy budán van. vagy a gellért-hegy visegrádon. wazze. ez már önmagában bukta, lásd néhány poszttal korábban. aztán rahónál a fehér és a fekete tisza egyesül, utána hívják majd szőkének. és nem a szőke és fekete. utána lehet nézni, hatmillió helyen írtak már róla, külön jelölik a FEKETE és külön a FEHÉR tisza forrását.
szóval, gyengécskére sikeredett a dolgozat. a poén azonban az, hogy ezt nem egy hallgatóm írta írásgyakorlat órára, vagy turisztikai újságírás speciálkollégiumra, hanem egy újságíró. ez a szomorú. szóval kedves olvasók, aknaszlatina városában nincs semmiféle európa közepe oszlop, az terebesfejérpatak faluban (ukránol gyilove) van.
ja, a trufanec-vízesés pedig rahó és körösmező között. megintcsak lányommal példálózok, hogy ezt kilenc évesen meg tudja jegyezni.:(
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.